Из таблицы видно, что ВОО «НФЛСПГ» реально смогла бы выставить 8-9 голубей, а ВОО «ФГСУ» - 15 голубей, причём со значительно лучшими результатами, которые дали бы возможность Украине занять достойное место среди стран-участниц. Так Украина могла бы занять значительно лучшие места в категориях:

«А» - 42 и 56 места  (вместо 51 и 57)

«В» - 43  место  (вместо 51)

«С» - 29, 31 и 32  места  (вместо 36, 42 и 45)

«D» - 35, 40 и  41  места   (вместо 45, 47 и 48)

«Е» - 26, 27 и 32  места    (вместо 38)

«F» -

«G» - 32 и 49  места  (вместо 44 и 50)

«Н» - 41  место  (вместо 42)

     Кроме того, руководители ВОО «НФЛСПГ» поставили под сомнение результаты своих же коллег из Мостиского клуба за 2009 год и не учли их при отборе голубей для коллекции Украины, в результате чего на Олимпиаду попала всего лишь одна голубка одного из лучших голубеводов Украины Гусяка М. Отсюда и возня вокруг коллекции, представляемой ВОО «ФГСУ». То договариваемся и везём голубей от двух федераций после обработки совместных данных на «Всеукраинской базе данных», то представляем коллекцию поровну по 12 голубей от федерации, в итоге  имеем полный отказ  и отключенные телефоны у руководителей ВОО «НФЛСПГ».

     Кроме того, всем известно, что наши коллеги из ВОО «НФЛСПГ», при нехватке голубей на последних дистанциях, использовали молодых голубей 2010 года рождения, которые, естественно, не могли быть внесены своевременно в клубную программу для расчётов. А если они и были внесены позже, то должны были соревноваться по программе молодых голубей, что и предусмотрено программой для расчётов соревнований. Их ссылки на то, что это не запрещено правилами F.C.I., направлены для дилетантов, поскольку правил F.C.I., как таковых вообще не существует. Есть условия проведения Олимпиад, и эти условия постоянно меняются. В новых условиях определены новые критерии (категории), в том числе и для молодых голубей (категория «F»). Молодые голуби никак не должны дополнять количество взрослых голубей. В конце концов есть опыт и мнение европейских федераций и в нашей стране, такого не делает никто. Теперь ещё появились и условия Кубка Европы. Отсюда становится ясно, что результаты голубей, выставленных ВОО «НФЛСПГ» на Олимпиаде, есть дутыми, как воздушные шарики.

      Но нашим коллегам из  ВОО «НФЛСПГ» просто очень хотелось попасть на Олимпиаду любой ценой, особенно, превзошли свои желания Кошиль В. и Свердел Р., им было наплевать на честность результатов соревнований, на  национальный престиж страны, на её авторитет в Европе, на уважение к украинским голубеводам-спортсменам. Был шанс, чтобы о нашей стране знали не только через фамилии: Бубка, Кличко и Шевченко, а и через фамилии в голубином спорте. Они действовали по принципу, который высказал еврейский драматург Шалом Алейхем: «Если нельзя, но очень хочется, то можно …». Отсюда различные, сомнительного характера, а порой и просто оскорбительные, под разными псевдонимами, пасквили в адрес ВОО «ФГСУ» и бойкот 4-ой Всеукраинской выставки спортивных  голубей ФГСУ в ответ на официальное приглашение, переданное Сверделу Р. руководством ВОО «ФГСУ», посетить выставку.

     Одним из условий для страны, являющейся членом F.C.I., является членство данной страны в МОК (Международный Олимпийский комитет). Так как наша страна является членом МОК, то очень жаль, что государственные органы, которые призваны контролировать, кто и как представляет нашу страну Украину за рубежом, не призвали к ответу самонадеянных руководителей из ВОО «НФЛСПГ».

    В результате имели коллекцию голубей, над которой посмеялась Европа на Олимпиаде и организаторы не внесли её даже в Международную классификацию стран участниц Олимпиады в «Олимпийские результаты классификации голубей». Вопрос: «Какое же место заняла Украина на 32-ой Олимпиаде F.C.I.?» - остаётся открытым.

Вице-президент ВОО «ФГСУ»          Крицкий В.В.